Die Armee ist an sich das folgenschwerste Instrument im Repertoire der Politik. Die Aufgabe der Streitkräfte ist es politische Ziele mittels Gewalt zu erreichen. Auch wenn die offizielle Internetseite der luxemburgischen Armee den Eindruck erwecken will, dass sie eher einen unterstützenden Charakter hat, so agiert sie jedoch im Rahmen der NATO, die ihrerseits der höchst zweifelhaften wirtschaftspolitischen Agenda ihrer größeren Mitglieder zur Verfügung steht. Entgegen der Behauptung der Armee, leistet ein luxemburgischer Soldat also weniger Dienste für sein Vaterland, sondern eher Dienste für intransparente Akteure der internationalen Politik und deren Probleme.
Auffallend und zu verurteilen ist zudem die Art und Weise wie Rekruten angeworben werden. Es kann nicht sein, dass die Armee die Erlaubnis bekommt in Schulen zu rekrutieren. Eine Schule ist ein Ort des produktiven Lernens, was die Aussicht auf einen Beruf, der das Töten von Menschen als wesentliches Merkmal hat, ausschließt. Schaut man sich die Werbefilme an, die auch im Kino zu sehen sind, so könnte man den Eindruck gewinnen, dass unsere Streitkräfte eine Art Pfadfinder mit schweren Geländewagen und tollen Tarnanzügen sind. Von den tödlichen Gefahren und über die möglichen Konsequenzen, oft auch psychologischen Probleme, durch echte Einsätze wird jedoch kein Wort verloren. Man will ja niemanden mit der Wahrheit erschrecken.
L'armée est en fait un instrument dévastateur de la politique. Son rôle est d'imposer des objectifs politiques en employant sa force. Même si le site officiel de l'armée luxembourgeoise essaie de donner l'impression qu'elle est de caractère supportant, elle agit pourtant dans le cadre le l'OTAN, qui brille de son côté avec sa disponibilité en faveur de l'agenda de ses plus importants membres bien rempli de tâches douteuses relatives à la politique économique. Contrairement à l'affirmation de l'armée, un soldat luxembourgeois ne rend guère son service pour la patrie, mais plutôt pour des acteurs in-transparents de la politique internationale et leurs problèmes.
La chose frappante qui est absolument à condamner est la façon d'enrôler de nouveaux recrutes; c'est une opacité totale que l'armée a reçu l'autorisation de recruter dans les écoles. Cet espace est réservé à l'apprentissage productif et il doit écarter la perspective de trouver un travail ayant comme irmarque principale de tuer des êtres humains. Si on regardait leurs publicités, qui sont également à voir au cinéma, on pourrait avoir l'impression, que nos forces sont une sorte de scouts roulant en véhicules tout terrain lourds et portant de fameuses vêtements de camouflage. Cependant, on n'évoque pas en un seul mot les dangers mortels et les conséquences, souvent de nature psychologique, que ce métier implique lors des vraies missions. C'est clair qu'on ne veut pas effrayer quelqu'un avec la vérité.